Home

6 Adjustments We Thought Google Would Make to search engine optimization However They Nonetheless Haven’t – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Changes We Thought Google Would Make to SEO But They Nonetheless Have not – Whiteboard Friday
Make Search engine optimization , 6 Changes We Thought Google Would Make to SEO But They Nonetheless Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content inside a link, there are a number of areas the place we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #website positioning #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #search engine marketing #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text inside a link, there are several areas the place we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die anfänglichen Suchmaschinen im Internet an, das frühe Web zu erfassen. Die Seitenbesitzer erkannten rasch den Wert einer lieblings Listung in Resultaten und recht bald entstanden Betrieb, die sich auf die Verbesserung spezialisierten. In den Anfängen geschah der Antritt oft über die Übertragung der URL der speziellen Seite an die unterschiedlichen Suchmaschinen im WWW. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Auswertung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Homepage auf den Server der Suchseiten, wo ein weiteres Angebot, der die bekannten Indexer, Informationen herauslas und katalogisierte (genannte Ansprüche, Links zu sonstigen Seiten). Die damaligen Modellen der Suchalgorithmen basierten auf Informationen, die durch die Webmaster eigenständig existieren sind, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Search Engines wie ALIWEB. Meta-Elemente geben einen Gesamtüberblick via Gehalt einer Seite, dennoch setzte sich bald herab, dass die Verwendung der Ratschläge nicht gewissenhaft war, da die Wahl der genutzten Schlagworte dank dem Webmaster eine ungenaue Erläuterung des Seiteninhalts widerspiegeln kann. Ungenaue und unvollständige Daten in den Meta-Elementen konnten so irrelevante Kanten bei einzigartigen Suchen listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller mehrere Fähigkeiten innert des HTML-Codes einer Seite so zu steuern, dass die Seite richtiger in den Resultaten gelistet wird.[3] Da die späten Suchmaschinen im WWW sehr auf Aspekte angewiesen waren, die ausschließlich in Taschen der Webmaster lagen, waren sie auch sehr vulnerabel für Abusus und Manipulationen im Ranking. Um tolle und relevantere Urteile in Serps zu erhalten, musste ich sich die Besitzer der Suchmaschinen an diese Voraussetzungen adjustieren. Weil der Gewinn einer Recherche davon zusammenhängt, wichtigste Ergebnisse der Suchmaschine zu den gestellten Suchbegriffen anzuzeigen, vermochten unangebrachte Ergebnisse darin resultieren, dass sich die Benutzer nach sonstigen Entwicklungsmöglichkeiten zur Suche im Web umblicken. Die Rückmeldung der Suchmaschinen vorrat in komplexeren Algorithmen für das Positionierung, die Merkmalen beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur nicht ohne Rest durch zwei teilbar leicht manipulierbar waren. Larry Page und Sergey Brin konstruierten mit „Backrub“ – dem Vorläufer von Yahoo – eine Suchseite, die auf einem mathematischen Suchsystem basierte, der mit Hilfe der Verlinkungsstruktur Seiten gewichtete und dies in Rankingalgorithmus einfließen ließ. Auch sonstige Suchmaschinen im Netz relevant während der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. in Form der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Yahoo

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “

  1. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

  2. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

  3. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

  4. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

  5. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]