Home

6 Modifications We Thought Google Would Make to SEO However They Still Haven’t – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Changes We Thought Google Would Make to web optimization However They Still Haven’t – Whiteboard Friday
Make Website positioning , 6 Modifications We Thought Google Would Make to search engine marketing But They Nonetheless Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content inside a link, there are several areas where we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #SEO #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #search engine marketing #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text inside a link, there are several areas where we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die ersten Search Engines an, das frühe Web zu katalogisieren. Die Seitenbesitzer erkannten rasch den Wert einer nahmen Listung in Serps und recht bald fand man Einrichtung, die sich auf die Aufwertung spezialisierten. In Anfängen bis zu diesem Zeitpunkt der Antritt oft über die Übertragung der URL der entsprechenden Seite bei der verschiedenen Suchmaschinen im Internet. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Untersuchung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Website auf den Server der Recherche, wo ein zweites Software, der sogenannte Indexer, Angaben herauslas und katalogisierte (genannte Wörter, Links zu ähnlichen Seiten). Die späten Versionen der Suchalgorithmen basierten auf Informationen, die mit den Webmaster selber vorliegen werden konnten, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Internet Suchmaschinen wie ALIWEB. Meta-Elemente geben einen Überblick per Content einer Seite, dennoch registrierte sich bald hoch, dass die Inanspruchnahme der Details nicht solide war, da die Wahl der verwendeten Schlagworte dank dem Webmaster eine ungenaue Beschreibung des Seiteninhalts wiedergeben hat. Ungenaue und unvollständige Daten in Meta-Elementen vermochten so irrelevante Unterseiten bei individuellen Recherchieren listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller verschiedene Attribute im Laufe des HTML-Codes einer Seite so zu beherrschen, dass die Seite besser in Suchergebnissen gefunden wird.[3] Da die neuzeitlichen Suchmaschinen im WWW sehr auf Punkte dependent waren, die allein in Händen der Webmaster lagen, waren sie auch sehr instabil für Missbrauch und Manipulationen im Ranking. Um vorteilhaftere und relevantere Vergleichsergebnisse in Serps zu erhalten, musste ich sich die Operatoren der Suchmaschinen im Netz an diese Voraussetzungen adjustieren. Weil der Ergebnis einer Suchmaschine davon zusammenhängt, wichtigste Ergebnisse der Suchmaschine zu den gestellten Keywords anzuzeigen, konnten ungeeignete Ergebnisse zur Folge haben, dass sich die Benützer nach anderen Varianten bei der Suche im Web umblicken. Die Auflösung der Suchmaschinen im Netz vorrat in komplexeren Algorithmen für das Platz, die Faktoren beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur nicht gerade leicht manipulierbar waren. Larry Page und Sergey Brin generierten mit „Backrub“ – dem Vorläufer von Die Suchmaschine – eine Anlaufstelle, die auf einem mathematischen Routine basierte, der anhand der Verlinkungsstruktur Internetseiten gewichtete und dies in Rankingalgorithmus einfließen ließ. Auch alternative Search Engines orientiert pro Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. wohlauf der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Die Suchmaschine

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “”

  4. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

    Reply

  10. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

    Reply

  12. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

    Reply

  14. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

  15. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]